Европа се нуждае от план за отделяне от Америка

Когато американо-руският „ кротичък проект “ за Украйна се появи върху нищо неподозиращата Европа преди две седмици, украинският президент Володимир Зеленски предизвести народа си в тирада: „ Точно в този момент Украйна може да се окаже изправена пред доста сложен избор. Или загуба на нашето достолепие, или риск от загуба на основен сътрудник. “

Ако някои водачи на Европейски Съюз бяха такива елементарни като него, те може би са употребявали същите думи за личните си страни. Защото цяла Европа, Европейски Съюз и неговите държави-членки са изправени пред избора сред това да управляват личните си каузи и дългогодишното си партньорство със Съединени американски щати.

Три пъти Доналд Тръмп се опита да накара Украйна да отстъпи на съветските претенции в името на един лекомислен и неправдив мир. Три пъти европейците се бориха да трансформират мнението на президента на Съединени американски щати по отношение на нещо, което с право считат за екзистенциално. Колко още уроци им трябват, с цел да заключат, че трансатлантическите връзки са завършили?

Приемането на това не прави постоянно неправилно да се търси обща идея с Тръмп, когато е допустимо, или излишно да го примамвате да промени позициите си в интерес на Европа. Но това значи да се одобри съществено, по думите на еврокомисаря Тереза ​​Рибера, „ дали Европейски Съюз остава основател на правила или става основател на правила в система, завършена другаде “ — или в действителност молител в свят без правила въобще.

За да избегне тази орис, Европа би трябвало да се стреми да се направи минимално уязвима на натиска на Съединени американски щати, който няма да спре да идва. Време е за европейски политически проект за обособяване на Европейски Съюз и Съединени американски щати със стъпки за минимизиране на вредата, която Maga America може да нанесе на Европа.

Такъв проект би трябвало да обгръща най-малко три области: търговия, финанси и защита. 

Първо заемете търговията. Миналото лято Европейски Съюз се съгласи на „ договорка “ с Белия дом, която на процедура утвърди нарушаването на Тръмп на световните правила и одобри огромни нараствания на митата за експортьорите от Европейски Съюз, видимо с вярата да избегне нещо по-лошо. Европейската общност реагира с унизен яд.

Каквито и да са краткосрочните преимущества на Тръмп, би трябвало да е пределно ясно, че построяването на прехранване от продажби в Съединени американски щати е все по-голяма отговорност и по-малко преимущество. Отговорността не е лимитирана до европейските експортьори, които може да се окажат изключени от пазарите идващия път, когато Белият дом желае да изнуди нещо. Разпространението ще се популяризира върху държавните управления и задачите стопански системи на ненадейно изоставените компании – заради хората, които наемат, сериозните артикули или услуги, които дават, или политическото въздействие, което другояче имат.

Следователно, причините са съществени за съзнателна политика за понижаване на комерсиалната експозиция към Съединени американски щати под това, което частните компании биха създали сами. Просто заявяването на политическа цел за икономическо отделяне от Съединени американски щати би изпратило мощно обръщение към частния бранш. Властите могат да отдръпват тласъците за поощряване на търговията за експорт за Съединени американски щати. Също по този начин, идващия път, когато Тръмп желае да увеличи митата, не му се съпротивлявайте. По-скоро се възползвайте от опцията да се насочите като възмездие към действия на Съединени американски щати, които ускоряват европейската накърнимост, като някои цифрови услуги. 

Второто нещо, на което би трябвало да се обърне внимание, е огромният експорт на капитал от Европа. Те не се стичат единствено до Америка, само че дефицитът на вътрешно финансиране, който предизвикват, утежнява европейската накърнимост към враждебните Съединени американски щати. Когато водачите се борят да финансират нужните обществени и частни вложения и най-хубавият и най-умният ход на Европа в щата, с цел да финансира растежа на своите компании, Европейски Съюз не би трябвало да изпраща до половин трилион евро чисти спестявания отвън блока всяка година.

Това може да изисква облегане на самостоятелни рационални решения за вложение отвън Европа, а не вътре в Европа. Но още веднъж, тези частни решения не регистрират икономическата и геополитическата цена на оставянето на Европа незадоволително вложена. Стратегическите регулаторни промени, с цел да се промени игралното поле от задгранични към локални пласменти, биха понижили разликата сред спестяванията и вложенията в Европа, по-специално като създадат финансирането по-изобилно за европейските финансови потребности.

Накрая, Европа се нуждае от лична опция на стратегическите военни качества, за които в този момент зависи от Съединени американски щати. Икономистите Филип Хилдебранд, Хелен Рей и Мориц Шуларик създадоха рамка за общо европейско финансиране от коалиция от искащи страни да изградят самодостатъчност. Планът се популяризира на най-високите равнища във Франция и Германия. Можем да се надяваме, че те и други страни ще се обединят бързо зад него.

Зависимостта на Европа от Съединени американски щати не е даденост, а научената беззащитност от 80 години. Отучаването му би трябвало да стартира в този момент.